配资门户论坛歼灭日军3500，自身亡7人：如此悬殊的战损比，有无可能？

2014年7月配资门户论坛，曾经被遗忘的镜泊湖连环战这个辉煌的胜利重新浮出水面。这场战斗发生在1932年3月，由东北自卫军与抗日救国军联手，先后在镜泊湖地区实施了几场伏击战，包括墙缝伏击战、火烧松乙沟、关家小铺伏击战和高岭子车站伏击战，成功打击了关东军第15旅团。日军损失惨重，7000多名士兵几乎全军覆没。如果把这些战果列入史册，这一战可能比马占山在江桥的决战还要辉煌，甚至堪称抗战第一大捷。然而，尽管这一战绩如此耀眼，关于这场胜利的真实性却引发了不少质疑。尤其是在墙缝伏击战中，东北自卫军补充团的700多人和抗日救国军的300多人，凭借手榴弹和步枪，在五里长的墙缝山道上激战了一整天，竟然给日军造成了3500人的重大损失，而自卫军方面却仅有7人阵亡。这种悬殊的战损比让人怀疑，这场大捷究竟是否真实存在？如果存在，为何战后没有向南京当局上报？为什么除了李延禄的回忆录，其他史料中几乎没有提到这场战斗？

展开剩余62%

在火烧松乙沟战斗中，李延禄和其他队伍的战士们将手榴弹集中使用，并利用篝火和自然条件点燃了日军的营地，形成了火攻的局面。类似的火攻战术在历史上并不少见，像《三国演义》中的火烧博望坡，或者电影《第一滴血》中的火烧越军，都是经典案例。这种战术的成功也是可以理解的，尤其是在当时的环境和季节条件下。质疑之三是为什么在这样一个巨大的抗战胜利后，南京方面没有给予足够的重视和上报。李延禄在回忆录中提到，由于王德林和其他抗日救国军领导人曾与南京方面有联系，并且东北自卫军总司令李杜曾试图将其收编，导致战后关于如何上报战果产生了争议。李延禄和李杜之间就此事发生了分歧，最后上报的事宜未能落实。最后的质疑之一是为何除李延禄的回忆外，几乎没有其他史料提到镜泊湖连环战。很多资料仅来自李延禄和周保中的回忆，而这两位都是抗联的重要领导人，因此他们的回忆可能存在主观性问题。此外，关东军的资料中并未提到这场战斗，而且日军对抗日救国军的记录也非常模糊。有人认为，关东军的资料可能存在造假和篡改的可能性，尤其是在抗日战争期间，日军战斗力的真实情况常常被掩盖，数字也往往被缩减。因此，尽管存在一些质疑，仍有研究者认为配资门户论坛，李延禄的回忆值得信赖，而关东军的资料不应被过度依赖。尽管时间久远，关于镜泊湖连环战的研究仍在继续，相关证据和证词的逐步发现，或许能为这段历史揭开真相。

发布于：天津市

华林优配APP提示：文章来自网络，不代表本站观点。